George Vidor

A Vale do Rio Doce e a siderurgia brasileira estão em conflito, a ponto de o órgão que representa o setor (o IBS) ter pedido a intervenção do Conselho Administrativo de Defesa Econômico (Cade). Os preços internacionais do minério de ferro subiram 70%, mas para algumas siderúrgicas o impacto foi ainda mais forte, porque antes essas usinas se beneficiavam de um desconto que podia chegar a 40% (sem considerar os custos de transporte) por estarem próximas das minas.

Como a demanda de minério de ferro no mundo hoje supera a oferta, tais descontos desapareceram, e as siderúrgicas se queixam que não têm para onde correr, pois mesmo os mineradores independentes têm contratos de longo prazo com a Vale.

A CSN, dona de uma grande mina (Casa de Pedra), não pode concorrer nesse mercado porque a Vale tem com a empresa um acordo de preferência na compra desse minério. A concorrência no mercado da região Sudeste depende do aumento de produção da Rio Tinto (RTZ), que tem uma mina em Corumbá (MS). Mas isso somente ocorrerá se a mineradora tiver condições de escoar sua produção por ferrovia. Por isso, as siderúrgicas pediram ao Cade que a Vale não aumente sua participação na MRS (que atualmente é de 20%) e ofereça igualdade de condições aos concorrentes que utilizam suas ferrovias, além de garantir o escoamento do aço fabricado em Minas Gerais.

Como solução mais imediata, o IBS sugere ao Cade que a Vale se desfaça de uma grande mina que possa atender aos mercados nas áreas de influência das estradas de ferro Vitória-Minas e MRS. E que a Companhia Siderúrgica Nacional fique desobrigada de vender seu minério preferencialmente para a Vale, ao menos no mercado interno.

Semanas atrás, reproduzi aqui as opiniões de Eliezer Batista e Raphael de Almeida Magalhães em favor da Vale. Agora com a versão das siderúrgicas, os dois lados da questão estão postos para avaliação.

Fonte: O Globo