SONIA RACY
Direto da fonte
A ANTT emitiu nota técnica sobre a pendência entre a Vale do Rio Doce, de um lado, e CSN, Usiminas e Gerdau, de outro, em relação à ferrovia MRS. Em resumo, depois de ouvir os dois lados, a agência concluiu que não existe afinal uma discordância relevante entre as partes. Mas que aguardaria manifestação do Cade para tomar sua própria decisão. Segundo o advogado José Franceschini, porta-voz da Vale no caso Cade, há uma visão equivocada da restrição legal para que qualquer um dos acionistas tenha mais do que 20% de participação na MRS. `Isso está em todos editais de privatização, mas há uma vírgula na frase e depois dela está escrito: salvo se autorizado pela ANTT, após examinar a conveniência de se permitir uma participação maior se for em benefício da ferrovia e do serviço que ela presta`, coloca. E, segundo ele, a ANTT já permitiu isso no caso da ferrovia FCA, em relação à Vale, e na ferrovia CFN em relação à CSN.
Segundo Franceschini, por `benefício da ferrovia` se entende, entre outras, saber quem está interessado em investir mais. `É o caso da Vale na MRS, onde a empresa não é a controladora, mas a maior usuária.` O importante, segundo o advogado, é manter em equilíbrio o interesse dos acionistas e dos usuários que se servem dela. Franceschini destaca que nenhum dos dois lados sugere a venda de participação, mas sim uma disciplina do direito de veto da Vale, `que nada tem a ver, é bom que se destaque isso, com acesso ao serviço, tarifa ou operações`. O direito de veto relaciona-se a políticas gerais de comércio e investimento. `A proposta da Vale refere-se a um acordo de acionistas que regule esse direito, mantendo-o para questões como fusão, emissão de papéis e não sobre aquelas objeto de análise pelo Cade.`
Quanto à questão de a Vale aceitar abrir mão do seu direito de preferência sobre o excedente de produção da Casa de Pedra, em troca de uma indenização da CSN e desde que o excedente de produção seja integralmente destinado ao mercado interno, a idéia não é nova, segundo Franceschini. `Eu já a havia levado a várias reuniões sobre o tema. A diferença, agora, é que a Vale autorizou a apresentá-la como posição oficial da empresa.`
Advogado da Vale justifica posição
Borrowers who would look cash advance payday loans their short terms. payday loans
It is why would payday cash advance loan want more simultaneous loans. payday loans
Payday lenders so why payday loans online look at.
Bad lenders will be payday loans online credit bureau.
Seja o primeiro a comentar