O Tribunal de Contas do Estado de São Paulo considerou irregular a
compra de 16 trens da Alstom pelo Metrô em 2007 com o uso de um contrato que
tinha 15 anos.
O Metrô deveria ter feito uma nova licitação, e não encomendar os
trens à multinacional francesa com um contrato que já havia caducado, de acordo
com o TCE.
A decisão diz que a Lei das Licitações estabelece que um contrato
vale por cinco anos. Por esse entendimento, o Metrô usou um contrato que
vencera em 1997 para fazer compras dez anos depois.
Os 16 trens custaram cerca de R$ 500 milhões em valores de 2007, o
equivalente hoje a R$ 930 milhões. À época, o governador do Estado era José
Serra (PSDB-SP).
Nenhum executivo do Metrô foi responsabilizado pelas
irregularidades. Em 2015, o conselheiro Renato Martins Costa, que havia julgado
o contrato, condenara dois executivos do Metrô:
Sergio Avelleda, diretor de assuntos corporativos da companhia em
2007 e atual secretário de Transportes do prefeito João Dória (PSDB), e Conrado
Grava de Souza, diretor de operações à época.
Ambos entraram com recursos e a corte decidiu extinguir a multa de
mil Ufesp para cada um deles (o equivalente hoje a R$ 25,7 mil) por considerar
que eles não agiram com dolo, ou seja, não houve intenção de prejudicar os
cofres públicos.
A área técnica do tribunal avaliou que os preços pagos pelos trens
estavam regulares. O Metrô alega que houve economia, mas a conselheira do TCE
Cristiana de Castro Moraes, que atuou na revisão, apontou que esse suposto
ganho não foi comprovado em nenhum momento.
A NOVELA
Em 1992, o Metrô assinou um contrato com a Alstom para a compra de
22 trens, mas só a metade do lote foi fornecida. Quinze anos depois, julgando
que esse contrato não havia caducado porque o total de trens não havia sido
fornecido, o Metrô decidiu encomendar os 11 que faltavam e acrescentou outros
cinco –a Lei das Licitações permite aditivos de até 25%.
O Metrô diz que não fez uma nova licitação porque isso seria
prejudicial para os interesses públicos: havia uma demanda urgente por novos
trens para os anos seguintes, e uma concorrência empurraria a entrega para
2010.
Sem os trens da Alstom, de acordo com o Metrô, teria sido impossível
inaugurar três estações: Sacomã, aberta em outubro de 2009, Tamanduateí e Vila
Prudente (ambas de março de 2010).
O TCE não aceitou nenhuma dessas alegações no julgamento do recurso,
feito em 29 de novembro do ano passado e tornado público nesta quarta (24).
O cenário macroeconômico e o ambiente específico do mercado no
ano de 2007 eram completamente distintos daqueles verificados no ano de 1992,
sendo imprópria a utilização do ‘saldo contratual atualizado’ no que se referia
à aquisição dos trens já obsoletos, escreve a conselheira.
A pesquisa de preços, ainda segundo ela, não foi feita com
consulta direta aos possíveis fornecedores, mas por meio de pesquisa em
sites.
Outro Lado
A gerente jurídica do Metrô, Alexandra Granado, diz que há uma série
de equívocos na visão do Tribunal de Contas e que a companhia vai recorrer da
decisão.
Segundo ela, só contratos de prestação de serviços, como limpeza ou
segurança, valem por cinco anos. Contrato de fornecimento não tem esse limite,
afirma.
POD NOS TRILHOS
- Investimentos, projetos e desafios da CCR na mobilidade urbana
- O projeto de renovação de 560 km de vias da MRS
- Da expansão da Malha Norte às obras na Malha Paulista: os projetos da Rumo no setor ferroviário
- TIC Trens: o sonho começa a virar realidade
O Metrô não tinha outra opção à Alstom, segundo ela, porque a
companhia estava proibida de tomar empréstimo internacional por causa do grau
de endividamento do Estado.
Só podia recorrer ao BNDES, que restringia a contratação a empresas
nacionais. A única companhia que fazia trens no país era a multinacional
francesa.
Havia ainda o risco de a Alstom entrar com uma ação de indenização
pelo fato de o Metrô não ter cumprido o contrato de 1992.
Sergio Avelleda diz que a decisão contraria uma extensa
jurisprudência da corte sobre duração de contratos. O entendimento do
TCE, consagrado, sempre foi que contrato de escopo só acaba quando o objeto é
entregue. Estou convencido de que fizemos o melhor para o Metrô. Ele vai
recorrer.
A Alstom afirma por meio de nota discordar da decisão do tribunal.
Segundo a empresa, o contrato só se encerra com o fornecimento de todos os
trens. Para a empresa, não há qualquer irregularidade no negócio.
Seja o primeiro a comentar