G1 – Uma comissão fez uma visita técnica nesta segunda-feira (8) ao Centro de Controle e Operação (CCO) do VLT em Várzea Grande, na região metropolitana de Cuiabá, e defende a retomada da obra.
Em dezembro de 2020 o governador Mauro Mendes (DEM) anunciou que substituirá as obras do Veículo Leve sobre Trilhos (VLT) para a instalação do Ônibus de Trânsito Rápido (BRT) movido a eletricidade.
O objetivo do movimento é reunir especialistas no setor para que eles avaliem – diante do que já se tem concluído e adquirido para o VLT, se a retomada das obras desse modal de transporte é viável ou não.
A entidade defende que o dinheiro que tem na conta do VLT, cerca de R$ 193 milhões, é suficiente para finalizar a primeira etapa aeroporto de Várzea Grande até o bairro Porto em Cuiabá. O restante até o CPA e Coxipó poderia vir com a iniciativa privada por meio de parceria público-privada (PPP).
A visita contou com representantes da Caixa Econômica Federal, Jean Pejo (ex-secretário de Mobilidade, Silvia Cristina Silva – presidente da Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô ( ANPTRILHOS).
Pejo disse que todas as vantagens que o governador colocou para o BRT são do VLT.
Segundo o movimento, cada vagão do VLT tem capacidade para 400 pessoas. Se estivesse rodando, seriam 400 mil usuários.
BRT x VLT
A decisão do governador em pedir a substituição levou em conta estudos técnicos elaborados pelo estado e pelo Grupo Técnico criado na Secretaria Nacional de Mobilidade Urbana. Os estudos concluíram que a continuidade das obras do VLT era “insustentável”, demoraria mais seis anos para conclusão.
O estudo apontou diversos riscos na hipótese de implantação do VLT, segundo o governo. Um deles é o valor da tarifa, que ficou orçada em R$ 5,28, montante muito superior ao do transporte coletivo praticado na Baixada Cuiabana, que é de R$ 4,10.
Já na hipótese de instalação do BRT, a tarifa ficaria na faixa de R$ 3,04.
Outro revés do VLT estaria no subsídio que o Governo de Mato Grosso teria que pagar para que o modal funcionasse: R$ 23,2 milhões por ano.
Com o BRT, a estimativa é que a implantação ocorra em até 22 meses, a partir da assinatura da ordem de serviço para início das obras.
O custo de implantação também é consideravelmente menor. Enquanto o VLT consumiria mais R$ 763 milhões, além do R$ 1,08 bilhão já pago, o BRT está orçado em R$ 430 milhões, já com a aquisição de 54 ônibus elétricos. O Governo de Mato Grosso também vai ajuizar uma ação contra o Consórcio para que as empresas que o integram paguem R$ 676 milhões pelos danos causados.
Todas as Trações a Eletricidade para este País Continental , Agropecuário , Com recursos naturais , como eram os EUA , …com certeza nunca foram bem aceitas pelos que nos obrigam a “comer” fumaça letalmente por toda parte de nosso corpo e estes Senhores são os Senhores do Brasil ou do BRAZIL como lhes agradam. Pobre dos que ainda ficam se enganando e crendo numa Autonomia do Brasil e dos que acham que o Brasil define o seu futuro.
Boa tarde que novela que se arrasta, heim.. Só no Brasil (Le Brésil c’est ne pas pays serieux)…. pois mesmo depois do Governo Federal ter investido e Governo estadual ter investido mais de 01 Bilhão nesse projeto agora quem abandona-lo?. Para mim em TESE tem linguiça debaixo dessa farofa toda a troca do sistema VÇT por um sistema de ônibus BRT que tem limitações e mais limitações. O tudo que foi investido em minha humilde opinião deveria terminar ao menos o eixo principal do corretor do sistema VLT.